Das Forschungsprojekt von AnwaltMap – anwälte. Ich schreibe wie…

„Finde heraus, welchem berühmten Schriftsteller dein Schreibstil am meisten ähnelt. Einfach Text einfügen und auf Analysieren klicken, um die Anaylse zu beginnen“. So schalmeit es von der Seite „Ich-schreibe-wie.de“ herunter. Hinter dem Versprechen verbirgt sich ein kleines Onlinetool, auf das ich vor einiger Zeit im Feuilleton der FAZ-Online gestoßen bin. Und wie viele andere, die es seit dem in Blogs und Schriftstellerforen diskutiert, besprochen, beschrieben und nach Selbstversuchen bestaunt, bespöttelt, bejubelt und beleidigt haben, habe ich es natürlich auch selbst ausprobiert. Schließlich möchte ich ja wissen, welcher weltbekannte Schriftsteller meinen Stil kopiert.

Also, ans Werk. Die Anwendung ist tatsächlich so einfach wie beschrieben. Ich kopiere flott die neun Kapitel aus der Leseprobe meiner Harry-Potter-Parodie „Heinrich, du siehst genauso aus wie dein Vater“ in die leere Textbox der Anbieterseite, drücke erwartungsvoll auf „Analysieren“ und warte gespannt … ungefähr eine Zehntelsekunde, das Tool arbeitet wirklich fix … und heraus kommt …Joanne K. Rowling! Ich bin platt. JK Rowling? Okay, ich habe die Harry-Potter-Romane Dutzende mal gelesen und mein Heinrich Töpfer ist ein Parodie auf Harry Potter, aber dass ich ihn im gleichen Stil geschrieben haben soll …? Ich weiß nicht. Nächster Versuch. Ich picke die fünfzig Seiten, die an Halloween spielen, aus meinem Buch heraus und klicke auf Analyse … Ergebnis: Joanne K. Rowling! Jetzt staune ich aber wirklich. Einmal kann Zufall sein, aber zweimal dasselbe Ergebnis? Ich probiere die Schlusskapitel … Joanne K. Rowling! Ich suche nach Erklärungen. Analysiert das Programm den Text aufgrund von Schlüsselworten wie „Magie“ oder „Zauberei“ oder Begriffen, die den Namen bekannter Vorlagen ähneln? Oder ähnelt mein Stil wirklich dem der bekannten Britin?

Ich brauche Vergleichsergebnisse aus anderen Texten und mache einen Versuch mit einem meiner Spannungswerke. Dazu gebe ich Teile aus „Zerfall“, meinem in der Entstehung begriffenen Endzeitthriller in die Box. Jeweils ca. 50 Seiten vom Anfang, aus der Mitte und dem aktuellen Schlussstand. Ergebnis: Dreimal Joanne K. Rowling!

Allmählich wird mir das Ganze suspekt. Ich fülle den Analysator mit ein paar Seiten aus einer Leseprobe von Charlotte Roches „Feuchtgebieten“. Erraten Sie es? Richtig: Joanne K. Rowling. Erst als ich die Textbox mit meinem Artikel über das politische Versagen des Freiherrn Karl Theodor zu Guttenberg und danach mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland füttere, gelingt es mir, ein anderes Ergebnis zu erzwingen. Demnach ist mein politischer Artikel geschrieben wie von Stieg Larsson(!!) und unsere Verfassung im Stil von Otto von Bismarck(!!!), während dieser Artikel, den Sie jetzt gerade lesen, und eine Leseprobe aus Karl Mays „Der Schatz im Silbersee“ schon wieder das Ergebnis Joanne K. Rowling(?!!) ausgeben.

Also, liebe Programmierer von „Ich-schreibe-wie“, was soll das Ganze? Joanne K. Rowling in allen Ehren, aber eine breitere Textbasis als Harry Potter, und dazu ein bisschen mehr Differenzierung bei der Entwicklung eurer Algorythmen hättet ihr dem Tool ruhig angedeihen lassen können. Oder wurde „ich-schreibe-wie.de“ zu häufig von Harry-Potter-Fans mit den echten Potter-Texten gefüttert, um einen Rowling-Treffer zu provozieren, mit dem sich die Fans auf ihren Websites schmücken können? Ich hab keine Ahnung, wie euer Programm so arbeitet, die Hinweise auf eurer Website sind bestenfalls vage, ich weiß auch nicht, wie ernst ihr selbst eure Arbeit genommen haben wollt, aber bei solchen Ergebnissen wird’s echt lachhaft.

Tja, liebe Leser, so weit, so unzulänglich. Mein Selbstversuch war jedenfalls wenig hilfreich. Vielleicht habt ihr ja mehr Glück. Also, einfach ausprobieren und sich freuen, wenn der eigene Stil nicht als der von Rosamunde Pilcher identifiziert wird. Und ansonsten vergesst den Fall einfach und fühlt euch, als hättet ihr gerade einen Artikel von Joanne K. Rowling gelesen.

Es grüßt

Das Schreiberlein

Der Beitrag Textanalysetool von zweifelhafter Qualität: Ich schreibe wie … Joanne K. Rowling? erschien zuerst auf Das tapfere Schreiberlein.

Genau passend zum Thema flatterte mir vor ein paar Tagen der Newsletter des Autorenhaus-Verlages ins Postfach. Dort schrieb Gerhild Tieger, Autorin und Newsletter-Redakteurin:

Da hört der Spaß auf, beim Ersetzen, Streichen, Kürzen, beim Überarbeiten nämlich. Da ringt der Autor mit seinem Zweifel, ob hier eine Szene zu lang geraten ist, dort ein anderes Wort treffender wäre oder womöglich eine Figur nicht glaubwürdig.

Ein paar Zeilen später zitiert Gerhild Tieger die Schriftstellerin Barbara Delinsky mit den Worten

Von zwei Sätzen, die ich schreibe, streiche ich einen. Einen Roman zu überarbeiten, ist wie einen Edelstein zu polieren bis hin zu seiner Substanz. Man muss alles, was davon ablenkt, fortreiben. Dann erst hat man etwas, das leuchtet und glüht.

Tja, dem ist inhaltlich nichts hinzuzufügen. Ich fasse mich dann auch mal kurz und geh wieder Überarbeiten und Kürzen.

Ach ja: Wer gerne schreibt und die Website und die Ratgeber des Autorenhaus-Verlages noch nicht kennt, sollte das ändern. Die Seite ist immer einen Blick wert, viele der Bücher auch einen Blick mehr. Vielleicht werde ich in den nächsten Wochen auf das ein oder andere Werk etwas ausführlicher in der Rubrik „Literaturtipps“ eingehen.

Bis die Tage

Euer

David Kramer

(Abdruck der Newsletters-Auszüge mit freundlicher Genehmigung des Autorenhaus-Verlages)

Der Beitrag Da hört der Spaß auf erschien zuerst auf Das tapfere Schreiberlein.

Der Duden-Korrektor ist eine Rechtschreib- und Grammatiksoftware der Duden-Redaktion. Gekauft und getestet habe ich den Duden-Korrektor Plus in der Version 3.51. Es gibt ihn für die Office-Pakete von Microsoft und OpenOffice. Das Paket für Microsoft-Office bringt zusätzlich die elektronischen Versionen der Dudenwerke »Das Fremdwörterbuch«, »Richtiges und gutes Deutsch« und »Das Synonymwörterbuch« mit und rechtfertig darüber eigentlich schon den Preis von 49,95 €. Der Duden-Korrektor ist kein „eigenständiges“ Programm, sondern wird als Erweiterung bzw. Plugin in die vorhandene Textverarbeitung eingebaut, die er lediglich ergänzt und erweitert. Benutzt wird das Programm dann wie gewohnt über die Rechtschreibfunktionen der Textverarbeitung. Die Konfigurationsmöglichkeiten sind sehr vielfältig und setzen bereits einiges an Wissen über Grammatik und Rechtschreibung voraus. Die Hilfefunktion bietet dabei recht gute Unterstützung.

Das Programm beschränkt sich nicht nur auf die Prüfung der korrekten Schreibweise von Wörtern, sondern bietet auch die umfassende Prüfung von Grammatik und Interpunktion. Die Ergebnisse, die es liefert, sind weitaus besser, als die der Standardrechtschreibfunktionen, jedoch in vielen Fällen auch mit Vorsicht zu genießen. Wie jede Software besitzt das Programm weder Intelligenz, noch eigene Logik. Es folgt stur den starren Regeln, die ihm von Menschenhand einprogrammiert wurden. Dementsprechend anfällig ist es für Irrtümer und Fehlinterpretationen, insbesondere, wenn es sich, wie in meinem Fall, nicht nur mit standardsprachlichen Wörtern und Wendungen, sondern auch mit recht eigenwilligen Eigenkreationen an Namen und Begriffen herumschlagen muss.

Insgesamt ist der Duden-Korrektor eine sinnvolle Ergänzung der vorhandenen Rechtschreibfunktionen von Word bzw. Writer. Setzt man ihn mit Bedacht ein und hinterfragt kritisch die Ergebnisse, kann man damit zufrieden sein. Das Programm ersetzt jedoch keinesfalls eigene Grammatik- und Rechtschreibkenntnisse, es setzt sie vielmehr voraus. Verlässt man sich blind auf die Vorschläge der Software, sieht der Text nach der Vollprüfung unter Umständen schlimmer aus als vorher.

Der Beitrag Duden-Korrektor erschien zuerst auf Das tapfere Schreiberlein.