Das Forschungsprojekt von AnwaltMap – anwälte. Ich schreibe wie…

„Finde heraus, welchem berühmten Schriftsteller dein Schreibstil am meisten ähnelt. Einfach Text einfügen und auf Analysieren klicken, um die Anaylse zu beginnen“. So schalmeit es von der Seite „Ich-schreibe-wie.de“ herunter. Hinter dem Versprechen verbirgt sich ein kleines Onlinetool, auf das ich vor einiger Zeit im Feuilleton der FAZ-Online gestoßen bin. Und wie viele andere, die es seit dem in Blogs und Schriftstellerforen diskutiert, besprochen, beschrieben und nach Selbstversuchen bestaunt, bespöttelt, bejubelt und beleidigt haben, habe ich es natürlich auch selbst ausprobiert. Schließlich möchte ich ja wissen, welcher weltbekannte Schriftsteller meinen Stil kopiert.

Also, ans Werk. Die Anwendung ist tatsächlich so einfach wie beschrieben. Ich kopiere flott die neun Kapitel aus der Leseprobe meiner Harry-Potter-Parodie „Heinrich, du siehst genauso aus wie dein Vater“ in die leere Textbox der Anbieterseite, drücke erwartungsvoll auf „Analysieren“ und warte gespannt … ungefähr eine Zehntelsekunde, das Tool arbeitet wirklich fix … und heraus kommt …Joanne K. Rowling! Ich bin platt. JK Rowling? Okay, ich habe die Harry-Potter-Romane Dutzende mal gelesen und mein Heinrich Töpfer ist ein Parodie auf Harry Potter, aber dass ich ihn im gleichen Stil geschrieben haben soll …? Ich weiß nicht. Nächster Versuch. Ich picke die fünfzig Seiten, die an Halloween spielen, aus meinem Buch heraus und klicke auf Analyse … Ergebnis: Joanne K. Rowling! Jetzt staune ich aber wirklich. Einmal kann Zufall sein, aber zweimal dasselbe Ergebnis? Ich probiere die Schlusskapitel … Joanne K. Rowling! Ich suche nach Erklärungen. Analysiert das Programm den Text aufgrund von Schlüsselworten wie „Magie“ oder „Zauberei“ oder Begriffen, die den Namen bekannter Vorlagen ähneln? Oder ähnelt mein Stil wirklich dem der bekannten Britin?

Ich brauche Vergleichsergebnisse aus anderen Texten und mache einen Versuch mit einem meiner Spannungswerke. Dazu gebe ich Teile aus „Zerfall“, meinem in der Entstehung begriffenen Endzeitthriller in die Box. Jeweils ca. 50 Seiten vom Anfang, aus der Mitte und dem aktuellen Schlussstand. Ergebnis: Dreimal Joanne K. Rowling!

Allmählich wird mir das Ganze suspekt. Ich fülle den Analysator mit ein paar Seiten aus einer Leseprobe von Charlotte Roches „Feuchtgebieten“. Erraten Sie es? Richtig: Joanne K. Rowling. Erst als ich die Textbox mit meinem Artikel über das politische Versagen des Freiherrn Karl Theodor zu Guttenberg und danach mit dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland füttere, gelingt es mir, ein anderes Ergebnis zu erzwingen. Demnach ist mein politischer Artikel geschrieben wie von Stieg Larsson(!!) und unsere Verfassung im Stil von Otto von Bismarck(!!!), während dieser Artikel, den Sie jetzt gerade lesen, und eine Leseprobe aus Karl Mays „Der Schatz im Silbersee“ schon wieder das Ergebnis Joanne K. Rowling(?!!) ausgeben.

Also, liebe Programmierer von „Ich-schreibe-wie“, was soll das Ganze? Joanne K. Rowling in allen Ehren, aber eine breitere Textbasis als Harry Potter, und dazu ein bisschen mehr Differenzierung bei der Entwicklung eurer Algorythmen hättet ihr dem Tool ruhig angedeihen lassen können. Oder wurde „ich-schreibe-wie.de“ zu häufig von Harry-Potter-Fans mit den echten Potter-Texten gefüttert, um einen Rowling-Treffer zu provozieren, mit dem sich die Fans auf ihren Websites schmücken können? Ich hab keine Ahnung, wie euer Programm so arbeitet, die Hinweise auf eurer Website sind bestenfalls vage, ich weiß auch nicht, wie ernst ihr selbst eure Arbeit genommen haben wollt, aber bei solchen Ergebnissen wird’s echt lachhaft.

Tja, liebe Leser, so weit, so unzulänglich. Mein Selbstversuch war jedenfalls wenig hilfreich. Vielleicht habt ihr ja mehr Glück. Also, einfach ausprobieren und sich freuen, wenn der eigene Stil nicht als der von Rosamunde Pilcher identifiziert wird. Und ansonsten vergesst den Fall einfach und fühlt euch, als hättet ihr gerade einen Artikel von Joanne K. Rowling gelesen.

Es grüßt

Das Schreiberlein

Der Beitrag Textanalysetool von zweifelhafter Qualität: Ich schreibe wie … Joanne K. Rowling? erschien zuerst auf Das tapfere Schreiberlein.

Testweise habe ich mal ein paar Texte analysiert, die mutmaßlich hohes Bullshit-Potenzial haben. Wo findet man sowas? Klar, auf www.bundesregierung.de.

Erster Versuch: Regierungserklärung von Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner zur EHEC-Krise. Bullshit-Index: 0,32. Bewertung: „Ihr Text zeigt schon erste Anzeichen heißer Luft. Für Werbe oder PR-Sprache ist das noch ein guter Wert, bei höheren Ansprüchen sollten Sie vielleicht noch ein wenig daran feilen.“

Zweiter Versuch: Regierungserklärung von Ex-Wirtschaftsminister Rainer Brüderle zum Jahreswirtschaftsbericht 2011. Bullshit-Index: 0,34. Bewertung: Dieselbe wie oben.

Der wahre Schenkelklopfer war dann aber der dritte Versuch: Der Flyer zum Energiewendekonzept der Bundesregierung. Bullshit-Index: 0,4. Und dann die Bewertung:

„Ihr Text riecht deutlich nach heißer Luft. Sie wollen hier wohl offensichtlich etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken.“

Oh, wie treffend! Schon erstaunlich, wie solche Tools die Wahrheit ans Licht bringen. Har har har!

Tja, wer bietet mehr? Laut Bla-Bla-Meter soll es Texte mit Indexwerten bis 1,0 und manchmal sogar darüber geben. Findet jemand einen? Her damit!

Ach ja: Die Kapitel der Leseprobe meiner Harry-Potter-Parodie bringen es auf einen Indexwert von 0,12, die ersten Kapitel meines neuen Projekts „Zerfall“ auf 0,11. Bewertung: „Ihr Text zeigt nur geringe Hinweise auf Bullshit-Deutsch“. Laut den FAQs des Tools liegen gute Werte des Bla-Bla-Meters, den zum Beispiel hochwertige jounalistische Texte erzielen, zwischen 0,1 und 0,3. Na, das ist doch was.

Der Beitrag Bla-Bla-Detektor testet Texte auf Bullshit erschien zuerst auf Das tapfere Schreiberlein.